无疑,这是一个很大的题目.说实在的,从2004年大学毕业,走出新闻的课堂,我一直觉得自己从来没有认真的学习过新闻,记得当年高考的时候,我其实最喜欢的是法律,而当时我在高中的时候学的是理科,所以,后来由于种种因缘,我成了郑州大学新闻系历史上第一次招理科生的试验品,据说这个大胆的尝试是董广安老师(先为郑州大学新闻系院长)争取来的,所以,以后我要是在中国新闻史上有点成就,那些传记或者历史撰写者一定要提及郑州大学的这个探索.

好了,不扯淡了,我之所以说自己是一个理科生,我一直觉得,作为一个记者首先是要热爱这个职业,不过,现在的社会实在不容乐观,我试图做个判断,"这是一个热情泛滥的时代",如果你说自己对新闻充满热爱,我不怀疑,但是,对新闻充满热爱的人太多了,那么,我们怎么具体的操作新闻呢,让自己先从技术性的层面充实吧.

在天津开个会议,看到那么多的记者围堵现场的官员,无非是想得到官员们的一句话,我当时就想,在那样的场合下能聊到些什么呢,能得到官员们的思考吗.现在的媒体做稿子,很多时候都是官员的随便一句什么话就拿来作为官员的表态来发挥,有的明显的就可以判断为根本不可能的事情,所以,在很多的编辑记者眼中,一个事情成为新闻不在于它的真实性和价值,而是因为一个人说了这个事情,而且,有时候这个人是在记者的诱导之下的一个无意的附和.

我的观点是,我们还是要关注事实的发展逻辑,以及官员们的思考的逻辑.

我给的我的一个朋友说,我现在发现自己做稿子的时候,太敏感于发现矛盾冲突以及观念的传达,而很多东西没有落实到技术层面上,这个的稿子,也许能给读者传达一些东西,但远不到扎实的地步,这样的东西,也许你仅仅拥有了对新闻的敏感就可以了,但是你要是想做一个令人信服的新闻,还需要下大工夫,做一个专业的记者.我对数据向来抵触,这对一个做经济新闻的记者来说是很大的毛病.

再者就是区域经济的报道,上海的一个同事的观点我很是赞同,一个人要是仅仅从一个地方出发来看地方的新闻,有时候就很局限,而且,仅仅是有纵向的对一个地区的观察也是不够的,需要跨地区的横向比较来靠量区域经济,所以,目前包括我所供职的报社在内的中国很多媒体对区域经济记者进行分片承包的原则是很不好的,大家慢满都麻木了.比如说,中国的官员的变动,一个官员任命至少要牵涉到两个地区,有的还可能牵涉3个4个甚至更多,那你做的时候就要对其人生履历中的重要时刻都有所了解,这包括所在地区的情况.