基于目前中国的形势,记者依然较多的代表了公平\正义和良心,媒体依然为社会公器,而后者代表了商业霸权,而且,我们所面对的实际情况是,记者和媒体的生存空间正在遭遇来自意识形态管制和商业霸权的双重侵袭.
对于意识形态和政治压力这个不可触碰的红线,我们已经习惯于尽可能带着镣铐跳出优美的舞姿,尽可能的寻找到媒体价值和国家发展导向的一致性,例如,媒体的舆论监督功能和中国基于形势需要所提出的"和谐社会"的治国理念是有一定的互相促进互相依赖的关系.
然而,商业霸权却是建立在对社会和公众利益伤害基础上的,有责任的媒体应该努力去制衡和打破这种霸权.
这是最为理想的一个结局,虽然,至今我仍无法看透在双方博弈过程中,到底有哪些力量使整个事件发生如此戏剧性的变化.
富士康和郭台铭本人,已经显示了自己依靠对财富----当今时代最有话语权威的因素之一----的掌控所经常体现的英雄主义情节和骑士性格.

一,

对于全球500强企业富士康以侵犯名誉权的理由,通过法院冻结<第一财经日报>两名记者个人财产的事情,我作为一个记者首先表达的是对富士康的愤慨,这是我对此事的基本立场.
当然,对于此事,下面的讨论,我的出发点是把该事件形容为是一场记者群体和富士康之间的战争,或者说,这是媒体行业和一个商业霸权的战争.
基于目前中国的形势,记者依然较多的代表了公平\正义和良心,媒体依然为社会公器,而后者代表了商业霸权,而且,我们所面对的实际情况是,记者和媒体的生存空间正在遭遇来自意识形态管制和商业霸权的双重侵袭.
对于意识形态和政治压力这个不可触碰的红线,我们已经习惯于尽可能带着镣铐跳出优美的舞姿,尽可能的寻找到媒体价值和国家发展导向的一致性,例如,媒体的舆论监督功能和中国基于形势需要所提出的"和谐社会"的治国理念是有一定的互相促进互相依赖的关系.
然而,商业霸权却是建立在对社会和公众利益伤害基础上的,有责任的媒体应该努力去制衡和打破这种霸权.
不过,很遗憾,现在越来越体现一个商业时代的社会体征,商业集团一方面正在背离基本的商业伦理,一方面在试图和正在操控更多的社会资源,其中包括了政治\立法\司法甚至媒体独立的价值观.
挑战已经不只是存在于理论和口号上,而是已经开始变成事实,正在对我们的记者造成切实可感的伤害.从小的方面来讲,我们的记者需要为我们越来越有限的报道空间而抗争了,更大一点方面来讲,就是,也许我们真的到了正确认识和理清媒体在依靠商业化迅速实现作大梦想的同时,媒体之所以成为媒体的最核心的价值理念和追求,是不是已经被出卖了,或者说被操控了.
无论这个事情的结果是怎么样的,我们至少从目前的事态进展来看,我可以做出了一个评价是,个别门户网站没有通过真正媒体概念框定,他们还只是一个逐利的公司法人而已(富士康出来以后,为富士康进行正名的软新闻通过个别网站刊发),虽然很多时候自己标榜为"第四媒体"(也可以说是网络媒体).相反,传统媒体在更大程度上坚持了自己公众和社会立场.
所以,通过本事件我们可以检验一下,一些网络到底能不能担当媒体所应当担当的责任,从而在理论上和实际中真正完成从信息介质到媒体的根本性转变,有哪些网站可以跨入真正的媒体行列.
我最为看重的是,在接下来的事态进展中,我们的传统媒体会表达出怎样的一种的价值判断.是考量媒体独立性和公信力的时候了.当然,在避免媒体舆论影响司法独立的事件再次上演的同时,面对商业霸权对你我理想和社会公信\良知的公开挑衅,团结起来,共同赢取这场记者和富士康的战争!我们别无选择!
作为公众,请记下这段铭文吧:最初他们抓犹太人，我不说话，因为我不是犹太人；然后他们抓工会会员，我不说话，因为我不是工会会员；后来他们抓新教徒，我不说话，因为我不是新教徒；最后他们向我走过来，已经没人为我说话了。
二,
看到那份和解的声明的时候,一颗悬着的心终于有了些许的安慰.
一度创下许多"首次"的企业诉媒体案件,就这样归于终结,我终于没有看到媒体一方,亦或称为公众知情权象征的记者的败诉,从而让我们对这个商业霸权的时期充满担心和恐惧,当然,我也终于没有看到舆论影响司法独立一幕的上演.
这是最为理想的一个结局,虽然,至今我仍无法看透在双方博弈过程中,到底有哪些力量使整个事件发生如此戏剧性的变化.
富士康和郭台铭本人,已经显示了自己依靠对财富----当今时代最有话语权威的因素之一----的掌控所经常体现的英雄主义情节和骑士性格.
第一财经日报,作为一家创建不久困局不少的财经媒体,从事件一开始就被先验性的占据了道德的制高点,被公众做为公平\正义\社会良心来看待.这应该可以成为其创办一来,最为成功的一次营销活动.
然而,你我之激情应该放到何处?谁对你我付出的热心负责?
我愿意引用一位网友所提出的愤怒,第一财经在这个事情中表现出的功利色彩和怯懦让我们失望,还不足以表明一个成熟大报的品性.