忏悔的享受

低油价与国际能源治理格局的未来

yejianguo — Fri, 28 November 2008 14:42:33 +0800

11月26日，受到中国减息和俄罗斯可能加入到OPEC减产行动的消息影响，国际油价剧烈反弹，重回50美元以上。

而一天前的11月25日，国际油价在前一个交易日暴涨9%的回升曙光面前，再次遭遇重挫，跌回50美元每桶以下。

等待下一个交易日的又是哪一个数字呢？面对几乎每天都在遭遇剧烈震荡的国际油价，已经没有哪个机构可以给出准确预测，包括OPEC在内。

此前，受全球金融危机影响，国际油价自今年7月11日达到147.27美元每桶的高峰以后，4个月的时间跌去了100美元，开始徘徊于50美元每桶的价位。在此期间，石油输出国组织（OPEC）连续做出减产决定，减产力度历史罕见。

OPEC成员国的石油储量占据了国际石油探明储量的四分之三以上，其对国际油价的涨跌的影响似乎从来没有像现在这样无奈。

“现在没有人可以真正的左右国际油价”。本周一的时候，我在北京采访了剑桥能源协会负责全球石油的常务董事吉姆-布克哈德，他将目前国际石油的低价格危机总结为“这是一次能源需求危机”，至少在未来一到两年内，国际上主要的石油出口国都可能在一个40-60美元的价格水平下讨生活。“OPEC减产的影响远小于世界能源需求下降的影响”。

显然，如果吉姆的研究判断是可信的话，这样的悲观预期能不能被破解，决定权并不在包括OPEC在内的石油出口国手里，而是在那些正在为愈演愈烈的国际国内经济危机奔忙的那些石油消费国。

但这些消费国的判断与OPEC和吉姆显然存在很大的差距。上个星期，我参加了国际能源署（IEA）在北京的新闻发布会，该组织对OPEC的减产以及在OPEC成员国和石油资源丰富的非OPEC国家中出现的资源国家化提出了警告。明确表示，这些国家在国际能源价格走低情况下的石油政策以及资源国家化客观上导致的投资不足和效率不高，将在国际能源需求回升的时候，快速的还给世界一个疯狂的高油价时代。国际能源署是目前国际上唯一一个代表了主要能源消费国的组织。

当然，一个不可控且毫无预期可言的国际油价是石油消费国和出口国都无法接受的。也就是在这样的逻辑下，无论是出口国一方还是进口国一方，都从来没有放弃尽可能的增加各自对国际石油定价权的争夺。

而危机之下，围绕定价权争夺和其背后的国际能源治理格局的重构正在加速。

日前，面对持续下跌的国际油价，作为非OPEC国家中的第一大石油出口国的俄罗斯，明确发出了牵手OPEC的意愿，而OPEC也以罕见的积极及时做出了回应，双方甚至表达了同步减产的可能。但是，这样的减产行动是不是真的可以获得内部的统一，我是并不乐观。面对去年不断攀升的国际油价，很多石油出口国对自己的2008年度的财政预算都是参照了较高的油价水平，在需求不足的情况下，为了尽可能的消除油价下跌的财务风险，唯一的选择似乎只能是增加出口，而不是减少出口。所以，过去一段时间国际油价对OPEC的减产表现出的毫不理会的傲慢，让我更有理由相信OPEC内部在减产问题上分歧大于共识。

而消费国一方亦表现出扩大联合的意愿。就是上周国际能源署的新闻发布会上，国际能源署署长田中伸男在回答我的问题时，明确的告诉我，考虑到中国和印度对国际能源市场的巨大影响力，IEA非常希望能与包括中印在内的新兴能源消费大国紧密合作，并在考虑通过特别的程序使中国和印度绕过“非OECD成员国”这一障碍加入IEA。

应该说，在此背景下，对于任何试图突破目前治理格局弊端的努力都是值得肯定和欢迎的。如果在这次的危机之下，得以重构的全球能源治理格局真的可以给未来全球石油的稳定、持续、充足的供应提供保障的话，100年后当我们对这次危机做出回顾总结的时候，这一格局将可能作为这次危机的重要积极性遗产之一载入史册。

当然，为了达成这一历史性政策遗产，一个前提是，需要石油出口国和石油消费国都能够拿出超越彼此阵营界限的对话勇气，很遗憾，目前代表了主要石油出口过的OPEC和代表石油主要消费国的IEA都未能在此问题做的很好。

偏执的乐趣----读恩道尔的《石油战争》

yejianguo — Thu, 24 July 2008 10:22:20 +0800

我是在北京火车站内的一个书店买的这本书，当时那个卖书的小姑娘翻了半天也没找到，因为，在她的手下“战争系列”的书太多了，包括《货币战争》、《金融战争》、《银行战争》等等，而且，封面效果都差不多，直接冲着《货币战争》去的。

《货币战争》所创造的销售奇迹让这些精明的书商们开始在“阴谋论”和“耸人听闻的历史”中寻找商机。恩道尔和他的《石油战争》会不会也属于此列呢？

MH和德罗凯同学从一开始就尝试通过网络查询这本书和这个作者在国外的反映来考证这本书的真实性和严谨性。看是不是仅仅是对《货币战争》的跟风之作。事实并没有那么悲观。

所以，也许我们在读这本书的过程中，除了为其中充满感官刺激的细节所着迷和感叹外，对其中所引用的一些素材也许可以信赖。也就在最近的阅读中，我越来越多的看到一些在所谓主流媒体的专栏作者开始频繁的引用这本书中所提到的细节。

对此，我的想法是，我们的主流媒体和主流媒体的专栏作者，也许可以引用其中的素材，但“阴谋论”总是要慎重一些表达的。

另外，如果希望对其中的一些细节进行考证的话，大家可以找来美国的丹尼尔·耶金写的《石油风云》，如果我没有记错，该书的作者，好像是记者出身，此后跻身于美国著名的世界石油问题和国际政治专家。该书是作者花了7年的时间完成，书中所贯穿的叙述逻辑和材料引用都获得了主流学界的认可。我所查得的结果是，该书是2007年云南大学国际关系专业方向的博士生招生的参考书。在下面我会附上《石油风云》的序言。里面有一句话就是，丘吉尔曾经非常清楚的知道，应该让英国海军的优势建立在石油之上。

所以，《石油战争》中的逻辑和素材早已不再新鲜。而且，我向来相信，历史真实的精彩程度远超我们的想象，对石油这一战略品的争夺和控制中同样如此。

当然，我同样认为，如果单从石油的逻辑去理解过往200年间的国际政治的变迁，是片面的。但这种逻辑确实代表了西方国家对能源的战略属性的更高层面的理解，而且，我们可以看作是西方国家主流政治家所坚持的视角，这就不得不引起我们的重视。

但这不能成为我们对我国的能源形势和未来唯一的决策逻辑，应该是重要的决策参考逻辑之一。

我想表达的第二个问题是，基于这一逻辑，可以为我们提供一个怎样的能源未来。

事实上，我们看到，国家之间对能源的争夺（近200年表现为对石油的争夺），开始的时候，更主要的是基于战略物资的考虑，也就是像丘吉尔当时选择的那样，石油成为了代表海军未来的战略物资。

那么再后来呢？石油成了财富的象征，也就是商品属性开始越来越多的被提及，所以，国家之间对石油的争夺实际上是对财富的争夺，所以，美元成为世界金融体系中的重要支撑，直到后来的世界石油的美元定价，还有现在的我们对石油期货炒作的关注。在这样的思路下，我们看到，在石油的全球性交易中，能够获得大量的石油财富的国家，他们从来都没有想过要通过不断的扩产，把这一埋在地下的有限的不可再生的黑金更多的投向市场来获取财富，而总是希望能够通过有限的开采获取无限的财富，尤其是当石油期货被热炒的时候，石油价格的发现开始更容易的偏离成本和供求的基本面，在这个时候，掌握着大量的资源和财富的既得利益者，似乎没有理由去把大量的精力投入到开发新的可替代能源上去。

所以，我现在更加倾向于认为，未来的可替代能源发展势必走向多元。而且，如果美元对石油的定价时代没有结束，石油之外的替代能源的发展的未来都不容乐观，毕竟，任何一种新的可替代能源的大规模的被使用，都意味着对美国财富的剥夺。

在目前似乎可以看到眉目的几种新能源中，围绕核能的政治博弈在法国、美国和日本之间进行，天然气在美国、欧洲和俄罗斯之间进行，风能和太阳能则是欧洲美国之间进行，中国在此领域是站在欧洲一边。

另外，如果按照财富的流转来理解对未来能源的争夺的话，我们看到，目前被积极推进的全球温室气体排放的议题中，分歧主要发生在欧洲和美国，日本之间。

欧洲中主要的发言者是英国，因为，目前全球所完成的碳排放交易绝大部分都在英国完成，已经成为英国伦敦金融城的一个重要的交易平台，所以，对于一个全球性的减排目标的达成，英国可能成为最大的受益着，在这个国家已经拥有对碳收集、碳定价、碳评估、碳交易等完整的交易系统。

很显然，要是英国获得了胜利，在石油应用中占据了最大利益的美国，肯定是损失最大的，所以，对美国在全球减排义务承担中的推诿就很好理解了。而且，在美国民众已经对能源的高消耗早已形成依赖的情况下，美国几乎没有任何一个在朝的政治家有勇气来做出决定，毕竟，做出更多的承诺，就意味着改变美国人的生活方式，也就意味着放弃选票，放弃自己的政治生涯。

那么日本为什么这么积极呢？日本拥有提高能效的技术。这是1973年的石油危机给这个全球最具危机意识的民族带来的最大财富，只是，这个财富需要更多的国家做出更严格的减排承诺的时候才能兑现。

那么中国在这个过程将承担什么角色呢？中国有着最大的减排的潜力，如果在全球的减排谈判中，中国可以将“共同但有区别的责任”这一原则发挥到极致的话，在指标分配中仅承担发展中国家所应该承担的责任，在这一规则之下，则可以通过对减排指标的交易，再次完成世界财富从西方到东方的回流，这次回来是完全赢利性的，而非是伴随中国改革开放30年中，通过跨国公司的投资进入中国的，这些投资我么可以认为是带有掠夺性的。

所以，中国是最有可能打造全球性最为庞大的碳交易市场的。这个时候中国的选择是，和包括欧洲和日本在内的国家进行合作，深入参与到规则的制定，赢取主动。

油价上调，问题的根本解决还很遥远

yejianguo — Fri, 20 June 2008 00:33:30 +0800

23：00的时候，我和一个同事从积水潭地铁出来打出租车回家，遇到一个小伙子和一个出租车司机讨价还价，小伙子要去昌平，希望司机师傅按照黑车的价格送自己，但司机师傅显然是愿意打表送客，最后两相争执不下，司机师傅决定拉我们走，上车的时候还不忘告诉小伙子，“去找车吧，现在根本没有出租车可以打！”

我问司机师傅为什么那么肯定，师傅告诉我，因为发改委已经公布，从6月20日零时开始调高汽油和柴油的销售价格，所以，很多出租车司机都赶在了零时前排队到加油站加油去了。

6月19日晚9点，我和另外两个同事正在报社旁边的一个星巴克为我们即将开始的读书会争论着，一个关于发改委调高油价的短信让我再也无法集中精力来讨论。毕竟，在我的判断中，虽然对国家调高油价的预期时非常肯定的，但是，在奥运会之前就作出调高的决定还时让我吃惊不小。

这是我国继去年11月份调高成品油价格后的第一次调高国内油价。在这期间，国际油价已经连续突破100美元每桶、120美元每桶、130美元每桶等多个关口，而140美元每桶的高位也一度在纽约商品交易所石油期货盘中交易价所突破，这使得我国石油价格在国内和国内两个市场严重倒挂，针对两大石油公司亏损的财政补贴深不见底，最近发布的多家机构的研究报告都指出一个预测，如果国际油价继续维持如此高位，而国内油价再不改革，针对油价的补贴将使国家财政不堪重负，势必给国家带来更大风险。

当然，出租车司机是没有必要费那么大的劲抢在提价前夕突击加油的。这次针对汽油和柴油的销售价格每吨提高1000元的价格调整意味着什么呢？在我看来，这只是一种权益之计，从与此调价相配套的其它特殊规定来看，作出此动作可谓挖空心思，这在我国通胀形势依然未能完全消解的背景下应该说可以理解。

所以，发改委的与此调价相配套的政策包括：（一）对种粮农民、渔业（含远洋渔业）、林业实行财政补贴。其中，对种粮农民在今年已增加的农资综合直补的基础上，财政每亩再增加5元补贴；（二）对城市公交、农村道路客运（含岛际和农村水路客运）实行财政补贴，运输价格不提高；（三）从7月份起，城市低保人口每人每月增加补助15元，农村增加10元；（四）成品油价格调整对出租车行业的影响，通过增加财政补贴、进一步清理不合理负担解决，价格暂不调整；（五）液化气、天然气、铁路客运价格不作调整。各项补贴资金中央财政即日下拨各地。
这也越发昭示了，国家在油价的改革方面，将继续保持严格管制的思路，所以，从此次的价格调整中，甚至可以说，看不到任何的价格机制改革的踪影。

按照这个调整思路，这一次的调整我也并不认为真的可以解决目前所表现出的，在全国的多个地区所发生的油荒。而且，我也并不认为这是最后一次调高价格，所以，带来的结果可能是，在这一政策下，进一步强化价格会继续调高的预期，进而印发更大规模的市场和民间的囤积行为，油荒也就不可能得到缓解。

所以，现在我们等待的“另一只鞋子”是：下一次的调高价格将发生在什么时候？而且，我们完全油理由相信，如果国际油价未能出现回落，下一次的调价幅度也许更大。

之所以我在这里强调说未来国际油价的走势，是因为，在我看来，中国对价格调高的决策反映在对国际油价的影响上，可以产生的效果也许是真的可以带来国际油价的下落，毕竟，作为第二大石油消费国，同时又是需求增长最快的消费国，中国如果油价调高，势必会带来需求被一定程度抑制的预期，所以，国际炒家也许会选择停止炒作，这也是我对调高油价表示欢迎的原因之一。

我们需要的改革是，能源价格的形成机制的改革，尽管在目前形势下看，价格形成机制的市场化改革势必会带来价格上涨，这个与国家通过行政手段调控在价格走势上是一致的，但是，在国家管制下的调整决策难以完全缓解市场规律对价格改革的压力。

而在我看来，要想进行价格形成机制的市场化改革，培育能源领域的更多竞争市场主体是必须优先考虑的问题，不然，价格形成机制的市场化改革势必形成垄断定价。而市场竞争主体的产生则牵涉到更广泛的在能源领域进行资源配置的改革，这一领域的改革因为牵涉利益重大，很难在短期内完成。

所以，对这样的一次提价我们无法看到更多的积极性政策信号，也许带来的是更糟糕的效果。我更愿意作出的预测是，在奥运之前，再次调价也许不得不进行。

温总理记者答问印象

yejianguo — Tue, 18 March 2008 23:14:11 +0800

5年，没有使一个人老去，但是，使一个人的经典笑容暂时成为了记忆。

对于今天温总理的记者招待会的印象，我给一个朋友说，缺少了经典的“温式微笑”。

2008年对中国来讲，许久的忧患预言都有可能真实上演，作为改革开放30年的纪念年份，也将成为中国步入而立之年的“政经元年”，机遇和挑战都蕴含了无限可能。

如果说，30年来，具有远见卓识的改革家用胆识和个人威望在国民意识中为中国改革开放的路径选择争取到了合法性的话，30年后的今天，中国的改革除了改革的勇气和胆识以外，如何能够能够从技术层面上舞出漂亮的改革舞步更值得期待。

所以，温总理在记者会上说，“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，其决心和勇气让我感情复杂。

评价一个真正伟大的改革家，我认为，丰富的情感可以尽显其忧国之情怀，但仅凭感情却很难完成一个国家的良治，尤其是一个大国的良治。

中国现代国际关系研究院副院长季志业：俄罗斯远没有进入“后普京时代”

yejianguo — Mon, 03 March 2008 18:25:38 +0800

本报记者叶一剑北京报道《21世纪》：你怎么解释普京上任以来在俄罗斯所实现的国家经济恢复和持续发展？季志业：普京给俄罗斯选择了一个适合于其上任以来俄罗斯所处阶段的经济发展模式。“俄罗斯模式”可以简单概括为“政府主导的市场经济发展模式”，在这一模式中，政府对关涉国家经济命脉的能源、军工、通信、航空制造等领域具有完全的掌控能力。为了实现对这些行业控制权，普京选择两种途径，分别是国家控股和对相关行业的企业进行合并。在这个过程中，普京综合使用了行政的、司法的和商业的手段，在手段和方式的选择上并没有什么话柄留给批评者。为了保证国家对相关产业的控制力，普京政府甚至决定由高级政府职员直接在这些大的产业公司中出任要职。这样的一种模式决定了政府对经济发展有着非常强的引导能力。 21世纪：这样的发展路径对一个正处在经济转型的国家来讲是很必要的，但发展到一定的阶段后，肯定还是要依靠经济的多元化的。事实上，包括俄罗斯经济学家波波夫在内的多位观察人士认为，俄罗斯经济的高速增长，在动力上过多的表现出对持续高油价背景下所带来的石油财富的获取，如果不进行多元化的经济结构调整，这种繁荣是很难持续的。 季志业：实际上，从普京上任开始，一直在思考经济结构调整的问题，但是，在开始的时候，普京政府发现要保证俄罗斯在国际上的竞争力，只有借助于能源和军工，这也是俄罗斯实现更深入的经济结构调整的资本来源。近两年来，普京推出了一些列国家发展规划，其中涉及加大基础设施建设、全面更新军备、建立多个经济特区、加大引资力度、加大在科技领域的投入等，调整产业结构方向已经非常明显。而且，俄罗斯所选择的经济发展模式决定了，在这个国家进行经济结构的调整是相对比较容易的，政府完全可以主导，这是在印度甚至是中国都无法做到的。况且，在俄罗斯国内，无论是政界还是学界，都普遍存在“孤岛意识”，认为，依靠俄罗斯的资源和禀赋，不需要任何国家的帮助就可以成长为一个世界性强国。甚至可以这么讲，仅仅依靠能源和军工这两个行业，支撑俄罗斯100年的发展都不成问题。有人从外部的观察角度看，说近几年来国际上持续的高油价促成了俄罗斯经济的发展，是“天佑俄罗斯”，但只是一个方面的考虑，用来描述一个国家经济崛起的全部是很不全面的，我们还是要从这个国家对经济发展模式制度性选择做出观察。 21世纪：就本次的俄罗斯总统大选来看，结果几乎没有任何悬念，政权在普京和梅德韦杰夫之间实现这样的政治交接尽管在客观上为俄罗斯的政治稳定提供了保障，但也遭遇到了俄罗斯并没有能够建立真正的民主政治体制的指责，对此您怎么看？季志业：普京给俄罗斯创造了一个稳定的政治环境，这也构成了俄罗斯实现经济发展和转型的基础之一。21世纪：但这种政治制度的选择似乎一直在遭遇西方国家的抵触，这也就构成了俄罗斯持续发展的外在威胁因素之一。在这次选举以后，在经济上，俄罗斯将面临这普京时期的政策的延续的问题，尽管由普京出任总理主管经济大全，但是在目前的俄罗斯宪法框架下，总统还是无可争议的最高领导人。季志业：在俄罗斯历史上还没有过两个权力核心同时存在的情况，所以，在这样的情况下，俄罗斯接下来的政策的延续性很大程度上将取决于普京和新人总统梅德韦杰夫两人协调的情况。21世纪：这么一个大国的权力分配如果需要依靠两个人的友好关系来协调，这会让人很不可思议。季志业：俄罗斯是一个拥有威权主义传统的国家，从其历史传统来看，还是从自然因素来看都是这样。这么大的一个国家，130多个民族，分布的那么广泛，如果没有这个，很难实现国家的统一。所以，威权主义对权力的获取和保证甚至超过了法律所保证的权力分配。所以，只要未来普京和梅德韦杰夫之间协调的很好，对经济路线的延续和已有政治体制的保证都不成问题。我们还可以从这样的思路来对俄罗斯发展模式做出总结，可以认为是，普京成功的完成了威权主义和市场经济体制的结合。延着此思路从历史纵深来考虑的话，我们可以说，戈尔巴乔夫也曾经尝试威权主义和市场经济的完美结合，但他选择的是部分放弃威权，他没有成功，叶利钦开始选择了全部放弃威权主义而选择完全的市场经济，也没有成功（“休克疗法”就可以被理解成苏联完全放弃了威权主义，所以没有成功），再后来，叶利钦希望重拾起威权主义，但当时他的身体条件已经不允许，而且，当时已经膨胀的金融寡头也不再给你其留下空间，直到最后也没有完成。作为此前改革的亲历者，普京则实现了威权主义和市场经济体制的完美结合，所以，他实现了俄罗斯经济的恢复和发展的历史使命。

进入两会时期

yejianguo — Sun, 24 February 2008 23:58:34 +0800

懒散多日了，临近两会，已经到了不得不行动起来的时候了。

从现在开始，什么人大代表、政协委员的，只要有了，我都免费做陪聊，还给他们写报道。

这两天，一个鲜明的感觉是，我们这个国家真是到了一个利益多元的时代了，而且，大家在两会前夕也都清楚张扬自己，从而达到一定目的。所以，已经开始陆续接到一些政协委员和人大代表电话，希望两会期间能够聊聊，做点报道什么的。

所以，为了我的工作，在这里公布一下我的电话，大家有认识的什么代表委员想说话的，多推荐联系。

叶建国，在报纸上的笔名为：叶一剑

电话：13811153746

好好学习，好好工作，天天向上，为了这样的承诺，我是严重的将工作当作了生活，将生活当作了工作。

超越情人节

yejianguo — Thu, 14 February 2008 15:10:55 +0800

多数人生活在意淫中，

少数人生活在真实中。

最后的结果是：少数人统治了多数人。

我呢？我喜欢生活在意淫中。

但是，我不想被统治。

那怎么办呢？

呵呵，我喜欢看一群人统治另一群人。而且，今天是多数人统治少数人，明天是少数人统治多数人，后天又是多数人统治少数人。

所以，我喜欢晚上不睡觉，看戏，看历史的戏，看自然的戏。每天晚上都有好戏上演。

对了，你千万不要认为真实和意淫有什么区别。

放假了，新年快乐

yejianguo — Thu, 31 January 2008 16:48:09 +0800

假期从今天就开始了，而按照目前的规划，后天（2月2号）早晨就要回家了，突然觉得这个日子来的好快。之前，一直的计划是2月4号。

“变故”来自于两个消息。今天早晨我还起了个大早去参加国土资源部的一个会议，突然接到一个老乡的电话说，另一个老乡在2号的时候要开车回家，问我能不能走，可以搭车。因为我不知道具体什么时候放假，所以，就回答说我考虑一下给他回话。

中午来到报社，打开电脑，让我感到的不对劲的是，发现同事们都不在线。怎么回事？报纸都不做了吗？到行政去问，才知道，原来我们从今天开始就放假了，一直到2月15日。

哇塞，这么爽！

于是，电话我那哥们，“行，2号出发。”能用这样的方式来了结我的中国特色的回家之路也许是很幸运的。

尽管，直到目前，交通似乎依然不能让人完全乐观，能够提前回去还是应该算一个好事，家里人早就电话问什么时候可以回去了。而且，前几天去家乐福转了一圈，东西没买什么，看到地上摆的几个秤，于是就称了一下，结果大吃一惊，近几个月以来，我在描述自己的体重的时候，选择的数字都是140斤，不称不知道，一称吓一跳，竟然达到153斤了。可以想象，家里人见到我的时候应该会比较放心了吧。

此外，在此对中国经营报的那位同仁的表示悼念，那里曾经是我东家，经营报是一份优秀的报纸，在经济报道领域做出了不少值得尊重的报道。

北京距离奥运会的开幕都这么近了，这样的恶性事件竟然在晚上8点的时候就发生了，需要反思的事情是很多的。也许真的不能仅仅以抢劫事件的定性来平息这个事情，期待进一步的调查结果。

好了，假期来临的时候，提前祝来到这里的朋友们新年快乐！回家的路上顺利安康。

电影《苹果》是个不错的片子

yejianguo — Mon, 14 January 2008 10:54:07 +0800

电影《苹果》是个不错的片子，批判现实主义是我看完后给它帖的标签。

这个片子的另外一个名字，或者说是真正的名字叫《LOST IN BEIJING》(迷失北京），我个人觉得这个名字更能体现影片背后所表达的那个沉重命题的社会性及其鲜明的现实针对性。

故事情节并不复杂，说的是一对农村来京打工的年轻夫妇，女（刘苹果）的在一个洗浴中心做洗脚妹，男的做粉刷工，而后来一个偶然的强奸事件，让故事开始围绕钱和亲情展开，直到最后一刻，钱在真正的感情面前变得毫无意义，在我看来，这个结尾是很恰当的，我也不认为这是一个彻头彻尾的对我们国家进行污辱性表述的片子，而是，在传达中国社会的真实一面，而这种真实首先张扬的还是爱。

但是，就象我的一个朋友看过后说的，这个片子遭遇国家电影局的封杀，最根本的原因应该不是因为范冰冰在影片中几个MAKE LOVE的场景，而是，该片子的主题触动了那些不食人间烟火的伟大的卫道士们的敏感神经。

这个朋友的判断是正确的。在随后的一个场合，我们国家电影局的一个副局长就对该片做出了高屋建瓴的评价，认为，该片事涉对我们时代和国家的污辱性表述，其严重程度甚至让他所接触的外国人都吃惊，这十分明确的体现了，是有些人试图利用西方一部分人的偏见去拿奖。

其实，我觉得，这位官员犯了一个很低级的错误，就是说，一个人在自己对中国的民间现实，或者说对农民工所处的基层社会表现出无知的时候，为了证明自己不是无知的，他应该找广大的农民工来证明他的对农民工的生活的认识是否正确，而不是说，听到一个曾经来过北京的老外说，在这个老外在北京的时候没有看到这样的事情，而就认为这样的事情是不存在的。

除此以外，看了这个电影并看完这个领导的评论，我倒是想起了前几天和天津开发区的一个小领导的一次谈话，我们在北京的一个度假村泡温泉的时候，谈到中国大力发展文化产业的问题，我当时就非常明确的表达我的观点，“在中国当下谈大力发展文化产业，是非常不现实的，原因很简单，你去问问我们的官员，意识形态是不是可以被产业化，如果不能，那还谈什么大力发展文化产业，瞎扯淡。”他也认同了意识形态管理对文化产业兴起的根本性限制。谁让我们主要官员对文化的理解都是带着意识形态的紧箍咒呢。

我们的官员，在到处表达对人家一个《哈里波特》所能挣的钱表示羡慕的同时，对刘苹果夫妇这样的农村夫妇的生活困局和真实生活都进行了具有浓重意识形态色彩的解读。在这样的情况下，还谈什么大力发展文化产业，文化产业是创意性产业，不是说政府通过权力划片良田建个工厂就可以搞起来的，而是需要给真正的知识分子和创意人员开辟除一片放书桌的地。

被何兵的公开信深深感动了

yejianguo — Sat, 12 January 2008 16:44:10 +0800

在大学的时候，我对逃课同学的感受是复杂的。一方面，我觉得他们有勇气逃避自己不喜欢的老师和那些老师所上的课，确实事关其自由和尊严。另一方面，我也觉得，我们还是应该充分理解老师的劳动，当然，有的老师的业务水平和教学方式可能让我们很难坚持把其课听下去。

两项比较，我在学校的时候更多选择积极去上课，要是碰到老师确实讲的好，那我就很认真的听，并踊跃发言，要是老师的水平让我实在不敢恭维，那我就选择安静的睡觉和自己随便找些有意思的东西看。

而且，我当时就强烈的感觉到，越是自己讲课不怎么样的老师，越是容易对睡觉的学生叫唤。

回到我下面引用的两个材料上来。

前两天，在网上看到报道说中国政法大学的杨帆教授因为逃课事件与该校一女生发生肢体冲突，抛开当时的真实场景来看，我觉得这个事件中，第一个最不要脸的就是做这个标题的编辑（也可能是记者本人），要是真要论挑起事段罪处理，我双手赞成先把做这个标题的人揪出来。

然而，这个事件的最终演变，完全超出了我的所料，直到看到萧瀚和何兵的公开信（具体的内容下面有，我不多说）。

今天下午，我看到了下面的这个帖子后，给萧瀚发了个短信，五个字“支持你萧兄”，给何兵发了个短信“看了你的声明非常感动，谢谢”。

这两位我之前都做过专访，尤其是萧瀚，当时他主动要求书面回答我的问题，如果单从观点和判断来讲，那是一个我非常满意的回答，但是，后来我们的编辑做了很大修改，原因是萧的文字火药味太浓，当时，我和萧瀚在MSN上沟通的时候，他问我编辑对他的回答评价是什么，我说“很猛”。

此后，我们多在网上聊天，约好了吃饭，到现在也没有成行。所以，我无论从个人感情还是从事件本身来讲，我对萧都是支持的。

何兵也是因为上次户籍改革的系列报道专访的他，当时，我和他有个争论，起因是，我在那组报道中采访了不少对户籍问题发表过看法的专家和学者，很直接地一个印象就是，经济学、社会学等背景的人都是不赞成一下子完全废除当下我国城乡二元的户籍制度的，理由是，户籍问题在户籍之外，而法科专家基于对目前户籍制度中对人自由限制的判断，基本上都表达了首先打破这种糟糕的户籍制度的观点。

但是，何兵的观点倾向于前者，并且，希望能够通过试点来逐步推进。他告诉我，“你去看看，凡是那些强烈的要求完全废除当下户籍制度的人，基本上都是没有北京户口的人。”我反问他说，“从你的观点我基本上可以判断你是有北京户口的” 。

他接下来的回答颇为动情，表示自己目前基于北京户口能够得到或者应该得到的好处都已经得到了，孩子也大了，如果现在北京完全废除户籍限制，他也不会有什么直接的大的损失，所以，他的观点是和自己的北京户口没有什么关系，而是基于对形势和理论的判断。

何兵是个直率的人。而在他的声明中，我为他在其文字中表达的理想而深深感动。

再说杨帆老师，我见到他是在当年郎顾之争时期。在北京的一个场合，他和左大培两个人公开向郎挑战，当时的场景是，台上发表演讲的郎咸平还没有结束，下面的杨帆老师和左大培就耐不住性字大声挑衅。

我当时的感觉是，郎还是很有风度的，但杨和左怎么看也不象是学者，所谓的学术辩论就象是骂街。但是，我后来看了一些杨的文章，感觉他的观点还是有学术体系支撑的。但就是这个人让我怀疑，是我之前对知识分子尤其是大学教授的理解过于偏狭呢，还是杨帆这样的人根本就不配做所谓的知识分子或大学教授？我坚定的认为，一个人之所以能成为一个教授，其学术成就并非唯一标准，谁让你还有教书育人的义务呢？

所以，对这个事情，我想表达的是，学生应该做好学生，谁让你是学生呢？老师也应该做好老师，谁让你是老师呢？

下面是引用过来的何兵的声明和萧瀚的公开信，我尤其推崇何兵的声明，很久没看到这么让我心潮彭湃的文字，尽管刚读完何兆武老先生的《上学记》让我不断的告诉自己，这个社会应该正在走向向美好，我自己也正在走向美好，而且，当你对这两点坚信不疑的时候，一切就是真的了。用你我的理想去实现幸福，上路吧，朋友们。

文章提交者：天马加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

法大法学院副院长何兵声明暨萧瀚辞职书
2008-01-11 23:07:25

我们的好教员为什么被谩骂?
何兵

　　本校杨帆教授在课堂上与学生冲突一事，近来广为媒体渲染。我的意见是，教授和学生都有错，社会可以就此议论，但教授、学生、社会都不应夸大事实以图轰动效应。人民内部矛盾应当和平解决。激化社会纷争，于国于已无益——台湾就是先例。因为与杨帆教授专业有别，素无交往，对其不予评论，评论仅及本院萧潮副教授，敬请读者谅解。

　　冲突发生以后，萧瀚就此事发表评论，陈述与杨帆教授不同的教育理念。他主张学生可以逃课，课堂上可以进出；上课可以吃东西，但不能破坏环境；可以睡觉，但不能影响别人……此言一出，一些人以为这是一个极不负责的教授，以为中国政法大学的教学秩序荡然无存，更有甚者以为萧瀚是一个败类，应当从中国政法大学清理出去。作为萧瀚的同事和法学院领导之一，我有义务向社会澄清一些事实，并阐述这些言论背后的教育理念。鉴于事件涉及本校声誉，并涉及大学应当如何对待学生，社会应当如何对待教授，民族应当如何对待教育这些重大议题，我已无法置身事外。责任所在，义不容辞。

　　一切辩论的前提是还原事实。有人妄加想像，以为萧瀚极不负责，他的课堂一定混乱不堪。这是事实错误。据我所知，萧瀚的课程颇受欢迎，课堂秩序井然。萧瀚是一个纯正的知识分子，是一个有个性并且人格自尊感极强的知识分子，是一个对学生和教学出奇负责的知识分子。他的个性不仅表现在教学上，而且表现在学校管理上。作为他的直接行政领导，我对他的评价是，开会经常不到，表格基本不填，经常批评领导，主张教授专权。他不是一个好员工，但是一个好教员。他的一些言行，个人并不赞成，否则本院就要散伙。但我和我的领导对他都有一定程度的“姑息养奸”。我们为什么这么做？简而言之，为国家保存读书的种子，为民族养育未来的精英。以萧瀚目前的学养和勤勉的教学态度，我有充分的理由相信，他会成为政法大学最好的老师之一，——个性创造未来。大学灵魂在于包容，包容未必一定能够出成果，但没有包容，一定不能出成果。

　　萧瀚放任学生，学生为何不放纵自己？因为我知道，他在苦自己。一个多小时的课程，他至少在家里闭门一天至二天。他开设的《先秦公法研究》，国内尚无二人。他在进行艰苦的开创性工作。这种开创未必有成果，但这种开创精神，正是本院和本校的希望所在。他的阅读广度和深度，他的学术交往层次，是许多同龄学者所未能达到的。他以自己的言行在感染和引领着他所深爱的学生，——政法大学有一群这样的知识分子。作为一个纯粹的知识分子，他耻于自我表白；作为领导，我有义务为他澄清。

　　学生们为何不放纵自己？因为年青人有其天然的生命力和上进心，有其自在的识别力和使命感，对此我有充分的经验和信心。出于阐述事理而不是炫耀自己的目的，请容许我陈述个人的经验。本人曾在山东烟台大学任教四年，但任一届班主任。我们取得了什么成绩呢？这个四十余人的班级中，李富成同学以专业第一的成绩考取北大法学院研究生。祁建建同学以全华东政法政法大学第一名的成绩——401分，考取研究生。本班先后有四人取得北京大学法学院博士学位。作为地方院校，取得这样的成绩，我相信法学同行们会有公正的评价。作为班主任，我不注重他们的到课率，也不注重他们的成绩单。我所做的就是，每隔一段时间和他们谈真正的理想，说真实的人生，并解答他们的困惑。我相信，只要将年青人心灵的火炬点燃，他们会自我燃烧并照亮人生的旅程。毕业以后，一个学生告诉我，何老师，看到你在冰天雪地里一边跑步，一边听英语，我们那能不上进啊？

　　我曾经是一名乡村初级中学教师，现在忝列著名大学教授，我的上进心和取得的成绩，是父母和教师管出来的吗？不是，这是生活的压力逼出来的，是心灵深处那股永不服输的精神摧出来的。就中国政法大学的学生而言，他们都是以一流的成绩考入本校。我相信，他们内心深处的精英意识，现实社会的竞争压力，已使他们有足够的人生动力。作为教师的我们和社会上的家长，更应当呵护的是他们的身心健康。我希望家长们认同一个道理，这就是，比事业成功更重要的是身心健康，比枯燥成绩更重要的是健全人格。我们这一代人其实活得很不健康，许多人已经迷失了人生的方向，为了成功而成功。我深深地以为，他们应当有着不同于我们的别样的人生——解放他们。我呼吁整个社会，给他们以人格和自由，给他们以鼓舞和信心，给他们以关爱和勉励，他们决不是垮了的一代！

　　在我的课堂上，我也不禁止学生吃点东西。我认为这和他们的饥饿有关，和我的尊严无关。对于迟到的学生，我也从不斥责，因为年轻人正在长身体，睡过了头属于正常。我的课堂乱吗？我的学生放纵自己了吗？我的学生上课进进出出，满嘴都是零食吗？希望记者朋友亲身去调查。我知道我的一些同事，对于课堂教学秩序有别样的认识，我也坚决地支持他们，这是教授的自由。我院著名教授郑永流向以严谨著称，他也很受学生欢迎。我相信，正是这些不同风格的教授，组成丰富多彩的大学，使大学真实可爱并让人留念不已。

　　对于学生逃课，我想首先要澄清一点，事实远非想像那么夸张。记者朋友可以在清晨五点半到政法大学图书馆门前调查，是不是学生已经成群结队在寒风中占座？上课时，是不是许多课堂人满为患，要站着听课？一个大学当然有学生逃课，清华、北大、哈佛、牛津，全世界如此。他们逃了该逃的，听了该听的。我想，大学的发展史总是伴随着学生的逃课史。我不鼓励学生逃课，但逃课远远没有想像那么可怕。本人在北大读书就曾多次逃课，我垮了吗？我确实没有最大程度地发挥自己，从而取得世俗社会所赞赏的更大的成绩，我认为那样会毁了自己。我的人生我掌握，我的幸福我选择。政法大学不可能让所有的学生都成功，作为家长们也不要让自己的成功观毁了孩子。我的孩子也在上大学，我对她的希望是，身心健康。我对她的教导是，幸福比成功更重要。

　　我的上述信念有人不理解，有人不赞同，但既然身为教授，我有责任和权利贯彻我的信念，我认为这是知识分子对社会最大的贡献。信念就是信念，请原谅我无法证明它的正确，正如宗教一样。正是这样的信念促使我不惮于误解和谩骂,执笔为文，为学生争人格，为教授争自由，为民族争未来！
　　（中国政法大学法学院副院长，教授何兵）

___________________________________________

关于杨帆门事件的致歉与声明
萧瀚
2008-01-11 12:10:43

　　此次杨帆门事件，我以一个本来合适但因国情而不合适的身份，说了一些本来合适但因国情而不合适的话，在社会上获得了合乎国情的质疑和批评，在学生们中间获得了不合适的荣誉；同时，我的做法在实际效果上，已经给我的工作单位中国政法大学及其学子们带来更深重的负面影响，为此，我向中国政法大学以及中国政法大学的学子们，还有所有关心此事的全社会，谨致歉意。

　　为了挽救目前的局势，我声明如下：

　　1、我已辞去目前在中国政法大学的教职，辞职书已以特快专递的形式寄给学校人事处。本学期教学上的善后工作，我会尽快完成。

　　2、我在1月7日发表的那篇评论，由于一些背景性情况缺乏交代，导致了社会上许多朋友对我的误解及其随之而来的谩骂，对此，我曾一度失望、生气，但现在我很感谢你们，因为你们促使我进一步反思这个问题，我需要向大家做出新的说明。

　　3、我和杨帆教授往日无私怨，今日无私仇，我们甚至没有相互认识过。但是我和他有不共戴天的公仇，就是来自教师伦理之仇。

　　4、杨帆教授在北京学界一直以好骂著称于世，这骂包括他在学术观点上的，也包括在学术会议中辱骂论敌，学界各个领域的许多学者都曾遭他无端辱骂。如果学者们愿意接受采访，这个答案是很容易用白纸黑字证明的。而他的行为还远不止此，杨帆教授曾因为经济学者、《中国改革》杂志社主笔新望先生批评他的观点，而企图利用私人关系将新望先生赶出杂志社，未果，则扬言要收拾他。这只是杨帆教授诸多事情中的一件，我不再举例，因为篇幅有限，如果媒体有兴趣的话，当有报道详细地告诉社会。至于他在中国政法大学任教期间种种不符合教师基本伦理的事，早有公之于众的材料，我不再饶舌。我不相信这样的人，能够在任何一个正常社会，成为一个著名的学者以至于教师，希望人们好好思考一下，为什么中国社会会出现如此离奇的现象，长期容忍这样的人做学者、教师。

　　5、回到今年1月4日发生的纠纷上，如果说那位女生是与其他老师发生这样的纠纷，可能说不定真的有错。但这是与杨帆教授发生的纠纷，以杨教授的日常行为而论，该女生不但不是错，而且还是自发的正当的尊严意识和权利意识的表现。

　　6、无数国人惯来分不清私仇和公敌，在特殊年代将私仇甚至无辜者当公敌，在和平年代却纵容公敌，甚至把他们捧成英雄，对那些丑行滔滔之人姑息养奸，至今依然。我希望全社会通过这件事能够反思这个问题，学界尚且如此，其他领域更何以堪？

　　7、所有支持和相信我的朋友们，我衷心地谢谢你们；所有反对过我的朋友们，我理解你们的误会，是我自己做事不周所致，我不怪你们。但是，我希望你们接下来能够分清是非，站在我这一边。以前的和将来的事，我不敢保证，但这一次，我深信自己站在真理这一边——我不必隐晦我的观点，我不怕“以手握真理自居”的质疑，不过只是这一次。

　　8、中国政法大学的学子们，希望你们接下来的言行，不给这个社会提供任何批评你们的理由，因为社会对你们已有误解；也诚恳地请求你们帮助我，不要给这个社会提供任何攻击我煽动学生违法的理由，因为我希望自己的言行能够对得起良心，我从未想过要煽动任何人做不恰当的事。我希望这次事件中，社会上的中年人尤其是学生家长们更能反思，并主持公道。我相信中国政法大学的学子们是杰出而可爱的，他们不是渣滓，不是垃圾，希望年长者不抱偏见地帮助他们，给他们提供未来的就业机会，学校在这些方面已经很努力，但希望社会能够公正地配合，不要因为他人——包括我在内的过错而慢待他们。因为包括他们在内的所有年轻人才是中国真正的未来，我们应该善待他们。

　　9、所有支持我的中国政法大学的同学们和其他学校的学子们，谢谢你们。但是从现在开始，我希望你们改变支持我的方式，我请求你们将这种支持放在心底，不要用任何有形的方式来支持我，因为我能够感受到你们对我的支持。我在课堂上说过，这个世界是唯心灵的，我相信你们对我的支持，我就能够感受到。之所以希望你们如此，是因为我现在在为我自己的荣誉而战，也在和你们一起，为你们正当的名誉和荣誉而战，也为我们热爱的中国政法大学的荣誉而战。我不能借他人的过错获取不属于我的荣誉，你们和我一样都要学会怎样为自己的荣誉而战。

　　10、为了这次事情，我差点将我的新浪博客追远堂亲手毁了，但这样的牺牲是值得的。从现在开始，我需要安静，追远堂的评论和留言以及纸条箱无限期关闭。所有的记者不要再来采访我，因为我该说的话都已经说过，不必再讲，我只是个书生，我的本性不喜欢热闹。这件事情无论最后结果如何都不再与我有关。辱骂我的朋友们可以继续，但请不要骂及恩待我的中国政法大学，尤其不要株连中国政法大学的学子们，虽然你们知道连带着骂他们才能最有效地伤害我。

　　最后，我还要和我原就职的中国政法大学以及该校的同学们说几句话。刚去法大的时候，我对有没有这份教职很无所谓，后来，在校领导的宽容和爱护中，以及与同学们接触过程中，我热爱上了这份职业。但是现在，为了让这个昏乱的社会清醒，我必须做出这样的牺牲。我不再登上法大的讲坛，但是关闭了评论、留言和纸条箱的追远堂依然可以是一个讲坛。同学们，你们不要发短信给我，我知道你们在支持我。我现在只需要安静，我该读书和写作了，已经荒废了好几天。你们一定还记得我在最后一堂课说的话，只有爱和创造才能获得幸福。（原载南方周末）

　　谢谢大家！

　　2008年1月11日於追远堂